Saco plástico causa menos danos que ecobags, diz relatório

COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Uma pesquisa inédita do governo britânico indica que sacolas de plástico, odiadas por ambientalistas e rejeitadas por consumidores, podem não ser vilãs ecológicas.
Um relatório da Agência do Meio Ambiente britânica, obtido pelo jornal britânico "The Independent" no último domingo (27), descobriu que PEAD (polietileno de alta densidade) utilizado nas sacolas causa menos impacto ambiental do que as matérias-primas das ecobags.
Os sacos de polietileno são, a cada utilização, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algodão. Além disso, emitem um terço do CO§2§ em comparação às sacolas de papel oferecidas pelos varejistas.
Os resultados do relatório indicam que, para equilibrar o pequeno impacto de cada saquinho, os consumidores teriam que usar a mesma sacola de algodão em todos os dias úteis do ano, ou sacolas de papel.
A maioria dos sacos de papel são utilizados apenas uma vez e o estudo levantou que sacos de algodão são usados apenas 51 vezes antes de serem descartados, tornando-se --de acordo com o novo relatório-- piores que as sacolas plásticas usadas apenas uma vez.
Apesar de ter sido encomendada em 2005 e programada para publicação em 2007, a pesquisa ainda não tinha sido divulgada ao público.
Oficialmente, a Agência do Meio Ambiente disse que o relatório --"Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags", de Chris Edwards e Meyhoff Jonna Fry-- ainda está sendo revisado. No entanto, foi submetido ao processo de revisão há mais de um ano.
A agência não tem a data da publicação, mas declarou que será em breve.
O relatório queria descobrir qual dos sete tipos de sacos têm o menor impacto ambiental na poluição causada pela extração das matérias-primas, produção, transporte e eliminação.
Segundo os pesquisadores, '" PEAD teve o menor impacto ambiental entre as opções de uso individual em nove das dez categorias. A sacola de algodão teve um bom desempenho porque foi considerada a mais leve".
Seis bilhões de sacolas plásticas são utilizadas em todo o Reino Unido por ano e não há dúvida de que causam problemas ambientais, como lixo e poluição marinha, utilizando petróleo. Limitar o uso e reutilizá-las reduz os danos.

QUE SACO DEVO USAR?
Todos os sacos causam impacto. A melhor solução seria utilizar um saco de algodão centenas de vezes, provavelmente por anos. Para usar poucas vezes, a melhor opção é o plástico, segundo o estudo.

NOTA DO BLOG: Muita calma nessa hora. Tem pesquisa patrocinada por grupos interessados. Quem patrocinou essa pesquisa? O que foi levado em conta? A sacola de algodão degrada bem mais rápido e… Bom também questiono essas “51 reutilizações”. Tenho sacolas com mais de dez anos, e a maioria tem quatro ou mais.

Uma sacolinha anda por aí matando bichinhos por 400 anos… Isso foi levado em conta? E o resíduo após degradação foi levado em conta? Se for só levado em conta a pegada de carbono na produção é óbvio que uma sacola de algodão, mais pesada, mais durável tem um impacto (inicial) maior, que é compensado no tempo de uso e na destinação final.

Não existe impacto zero, existem formas de se diminuir o impacto. Existe crítica e não há solução ideal. Nenhuma industria vai aceitar ver seu produto atacado sem contra-atacar. Tem muita “pesquisa” por encomenda por aí.

O primeiro passo é reduzir o uso e avaliar as escolhas. Isso que a maioria das pessoas tem que entender antes de sair gritando “CHUPEM” por aí.

Fernanda | 2 Mar 2011, 11:57, | IP: 200.198.196.129